Ich habe einen interesanten Artikel zum Thema Gentechnik in der EU gefunden. Genmanipulierte Bohnen schleichen sich ein und niemand empört sich....
http://nachhaltigkeit.org/201102076671/natur-landwirtschaft/hintergrund/genbohne-reist-legal-in-eu-ein









http://nachhaltigkeit.org/201102076671/ ... -in-eu-ein

Warum auch? Die Bohnen sind ja in den Erzeugerländern zugelassen. Was für Amerikaner oder Brasilianer unschädlich ist, wird ja bei Europäern nicht plötzlich giftig. So unterschiedlich sind wir nicht.

Das Unkraut reagiert immer unempfindlicher auf Glyphosat. Monsanto bestreitet das nicht. Experten beobachten, dass nicht mehr nur Glyphosat gespritzt wird. So kritisiert der Agrarwissenschaftler Prof. Walter Pengue von der Universität Buenos Aires: „Der Landwirt muss zur Unkrautbekämpfung immer mehr Agrochemikalien einsetzen. Einer der zurzeit am häufigsten verwendeten Herbizidcocktails ist eine Mischung aus Glyphosat und 2,4 D, einem Herbizid, das weltweit seit den achtziger Jahren nicht mehr landwirtschaftlich verwendet wurde, heute aber wieder eingesetzt wird.“
aus: http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,8p889u88f3j9mzpk~cm.asp und http://www.imkerforum.de/showthread.php?t=23881&p=263711#post263711
Was an diesem Pflanzenschutz(gift)mittel u.a. PSM ungiftig sein soll ist mir schleierhaft. Da halte ich es mit Professor Gilles-Eric Séralini welcher in dem Bericht, auf den die URL verweist, der das Gegenteil behauptet. Prof. Dr. Roland Pechlaner, Innsbruck, hat vor vielen Jahren schon auf die Umweltvergiftung von Glyphosaten hingewiesen.

Da gibt es mal wieder Missverständnisse und/oder Fehlinformationen zuhauf.

Erstens: Nicht DAS Unkraut reagiert immer unempfindlicher auf Glyphosat, sondern bestimmte Arten, und die auch nur in bestimmten Regionen oder gar auf bestimmten Feldern. Glyphosat oder Roundup deshalb in höheren Dosierungen hilft nicht weiter, sondern nur der Einsatz von Herbiziden mit anderem Wirkungsmechanismus. Nur geht das eben nicht so einfach wie mit Roundup, dazu müssen sich die Firmen schon etwas einfallen lassen.

Zweitens: Eine Mischung aus Glyphosat plus 2,4-D wäre in Sojabohnen tödlich für die Kulturpflanze. Also allein deshalb ist das mal wieder eine der üblichen Falschbehauptungen. In Mais könnte ich mir das vorstellen, aber eben nicht in Soja oder Baumwolle. Ob 2,4-D seit den achtziger Jahre in Argentinien nicht mehr verwendet wurde, kann ich nicht beurteilen. In Europa und Nordamerika ist es jedenfalls ununterbrochen zugelassen und verwendet worden, allerdings eben nicht in Soja, sondern in Getreide und zum Teil auch in Mais.

Drittens: Niemand behauptet ernsthaft, dass Roundup „ungiftig“ sei. Natürlich ist „Gift“ immer eine Frage der Dosierung. Mal was von Paracelsus (1493 – 1541) gehört? Von ihm stammt die Erkenntnis „All Ding' sind Gift und nichts ohn' Gift; allein die Dosis macht, das ein Ding kein Gift ist.“ (zitiert bei Wikipedia). Auch Kochsalz ist giftig, wenn man es löffelweise futtert. Zu Professor Séralini: Dessen Methoden sind grotesk: Wenn man Produkte auf offene Zellinien zu appliziert, bekommt man todsicher eine schädliche Wirkung. Eins seiner Probleme: Er befasst sich nur mit Glyphosat und dem Handelsprodukt Roundup. Hätte er die im Ökolandbau so beliebten Kupferspritzmittel auf dieselbe Weise geprüft, hätte er mit Sicherheit noch viel drastischere Effekte bekommen. Spötter sagen auch, er hätte mal Coca-Cola verwenden sollen. Vermutlich hätte er sogar mit einer dreiprozentigen Kochsalzlösung, also mit Meerwasser, Effekte bekommen. Aber er ist halt der Liebling von Greenpeace und Co, weil seine Ergebnisse so wunderbar propagandatauglich sind.

...an Arbeiter 1950 habe ich folgenden Fragen:
1. Gab es vor Einführung von HR-Soja keine Bekämpfung der konkurrierenden Wildkräuter und Wildgräser?
2. Wenn nicht, welche Erträge wurden erzielt?
3. Wenn doch, mit welchen Mitteln hat man gearbeitet und wie schädlich waren die?
4.Wurden Resistenzentwicklungen beobachtet?

Ich wäre Ihnen für eine Antwort sehr dankbar.
Gruß
A.

Von "Arbeiter" werdet Ihr keine vernünftige Antwort erhaltem. Das ist das neue Pseudonym des früher schon aktiven Trolls Fridolin und anderer Identitäten mit ähnlichen Ausagen zur Gentechnik und der Ausbeutung der Arbeiterklasse in diversen Foren, Kandidat der Linken hier in einem Münchener Vorort bei der letzten Wahl usw..
Der Mann ist Frührentner und hat IMHO sein Leben bei der Post/Telekom abschmarotzt und meiner Meinung nach auch noch nie richtig gearbeitet, geschweige denn seinen Kopf zu etwas Vernünftigem benutzt.

Hans Brandl

...mag ja sein. Aber man muss seine Zeit auch als Frührentner nicht nutzlos verplempern. Man kann ja sein Kapital auch in den Dienst der Gemeinschaft stellen - ein verantwortungsvoller Linker weiß das.
Warten wir doch mal ab, ich finde, das ist eine Charakterfrage.
A

...gut, ich denke das war lange genug gewartet - und damit hat sich auch die Charakterfrage geklärt. Oder es mangelt an geistigem Kapital.
A