Sehr geehrte Frau Aigner,

ich würde es sehr begrüßen, wenn Sie wie damals nach dem Erscheinen der bahnbrechenden Studie zum Zweipunktmarienkäfer und dem folgenden Verbot des gefährlichen Mais MON810 jetzt ebenso energisch ein Produkt verbieten, dessen Risiken nicht endgültig geklärt sind. Eine besorgniserregende Studie kommt zu dem Schluss, dass W-LAN-Geräte die Fruchtbarkeit junger Männer beeinträchtigen http://www.krone.at/Internet/WLAN_toete ... ory-303858.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 8211026781.
Lassen Sie es nicht zu, dass der Geburtenrückgang weiter beschleunigt wird und haben Sie den Mut zum Verbot aller W-LAN-Geräte insbesondere von denen ihr Monopol missbrauchenden Herstellern wie US Robotics und netgear, die die Ergebnisse der Studie verschweigen. Lassen Sie sich nicht beirren von verantwortungslosen Wissenschaftlern, die die Ergebnisse der Studie zu verharmlosen versuchen. http://www.scilogs.de/wblogs/blog/biero ... stimmt-das
Verhelfen Sie dem Vorsorgeprinzip zum Durchbruch. Eine passende Rechtsgrundlage wie damals die Schutzklausel werden Sie und Ihr umfangreicher juristischer Beraterstab schon finden. Fachlichen Rückhalt in der Begründung finden Sie bestimmt bei anerkannten Organisationen wie greenpeace. Werden Sie aktiv und überlassen das wertvolle Gut Fruchtbarkeit nicht dem verantwortungslosen Wirken profitgieriger Konzerne.

Dann aber auch unbedingt die hier verbieten:

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/12/ ... 44,00.html

Zitat: "Nach derzeitigem Stand sind elektrische Zigaretten keine unbedenkliche Alternative zu herkömmlichen Glimmstängeln, sagen Krebsforscher. Die chemische Zusammensetzung der Partikel, die beim Rauchen entstünden, sei bislang unbekannt, erklärte Martina Pötschke-Langer vom Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ)."

Die habe ich letztens im Fernsehen gesehen und mich gefragt, ob die angepriesenen Vorteile wirklich real sind (und ich nicht wirklich eingesehen habe, warum das so sein sollte).

Politik ist oft nur noch Realsatire.

Wichtig sind den Parteien die potentiellen Ergebnisse der nächsten Wahlen. Themen werden anscheinend ausschließlich daran festgemacht.

Fokushima wurde von den Grünen gefeiert und der Wahlerfolg danach auf Stuttgart 21 gemünzt. Die Realität hat Herrn Kretschmann inzwischen eingeholt. Es gibt weniger Schreihälse als medial vermutet.

Gäbe es in der Bevölkerung eine zumindest gefühlte Mehrheit die gegen W-Lan, Handy-Strahlung etc. auf die Barrikaden ginge, würden auch diese haltlosen Befürchtungen zum Wahlthema gemacht.

Was mich aber tatsächlich wundert, ist die momentane Ignoranz in Bezug auf die Nanotechnologie. Statt auf den Zug vom z.B BUND mit auf zu springen (Zug), bleibt das Thema recht unangetastet.

Was ich nicht sehe, macht micht nicht heiß?


Goethe

Beobachter, eine gute Analyse der heutigen politischen Verhältnisse. Da werden mit dem Schielen auf die nächste Wahl und den Machterhalt bzw. –gewinn nur noch Kampagnen geritten, wie sie von greenpeace im Interesse der Medienaufmerksamkeit und des Spendenaufkommens gewohnt und auch erfolgreich sind. Das Verhalten ist besonders eklatant bei Parteien wie den Grünen, die eine ideologische Agenda verfolgen oder bei Parteien wie den Schwarzen, die den bisher gewohnten Machtanspruch gefährdet sehen. Das ist kurzfristig erfolgreich, aber um mit einem beliebten Wort aus dieser Szene zu sprechen wenig „nachhaltig“. Aber viele Parteien setzen eh auf das Vergessen der breiten Masse.
Nur in einem muss ich widersprechen: Auf den populistischen Zug einer kompromisslosen Antihaltung wie gegen grüne Gentechnik werden die etablierten Parteien im Fall von Handy, W-LAN oder Nano nicht aufspringen, denn erstens nutzt es ihnen selbst und zweitens würden Sie sich sehr schnell die Finger verbrennen, weil dahinter im Vergleich zu grüner Gentech ungleich größere wirtschaftliche Interessen stehen. Das ist auch der Grund, weshalb gegen rote Gentech keine vergleichbaren Attacken mehr geritten werden. Was ist schon ein Markt mit einigen Millionen Umsatz bei Saatgut gegen Mobilfunk, IT und den vielschichtigen Nanoanwendungen. An Monsanto traut man sich noch ran und kann sein Mütchen abkühlen, aber an vodafone, apple, BASF und Co. ? Aber vielleicht geht auch das in Zukunft, nur mit unabsehbaren Folgen. Die Kanzlerin hat es ja eben vorgemacht mit dem im Interesse des Machterhalts plötzlichen Schwenk gegen Atomkraft.