Meldungen des Desinformationsdienstes Gentechnik (http://www.keine-gentechnik.de/news-gen ... 24184.html) und von agrar-heute (http://www.agrarheute.com/hoefken-amflora) haben mich amüsiert. Die neue rheinland-pfälzische Umweltministerin Ulrike Höfken (Bündnis 90/Die Grünen) will die Forschung im Bereich der Grünen Gentechnik nicht behindern. Das finde ich ja furchtbar nett von der Dame. Aber der Anbau der Amflora-Kartoffel, nein, das ist nicht zu dulden. "Die EU hat den kommerziellen Anbau der Kartoffel Amflora zugelassen ohne konkrete gesetzliche Regelung für die Praxis. Das finde ich unglaublich" sagt sie. Soll das heißen, dass die EU extra eine Amflora-Anbau-Richtlinie erlassen soll? Für die paar Hektar, auf denen in diesem Jahr die Amflora wächst? Eine Übertragung durch Mäuse sei beispielsweise nicht erforscht. Das ist nun wirklich toll! Dass da noch niemand drauf gekommen ist. Gäbe das nicht ein wundervolles Projekt für die Biosicherheitsforschung? Frau Höfken sollte mal beim BMBF oder beim BMELV den Anstoß für ein solches Projekt geben. Da müsste sie aber auch darlegen, wie sie sich eine Übertragung durch Mäuse überhaupt vorstellt. Den fachlichen Hintergrund müsste die Dame ja eigentlich haben. Immerhin ist sie diplomierte Agrar-Ingenieurin. Nein, nicht Witzenhausen, sondern Bonn (Agrarwissenschaften, Volkswirtschaft und Romanistik) .

"Wir wissen, dass das Pflanzgut bei Kartoffeln im Gegensatz zu den Aussagen der Wirtschaft nicht durch Frost abgetötet wird. Da kann man nicht sagen, alles ist komplett im Griff", wird sie zitiert. Wieso denn das? Ist das konzentrierte Amylopektin in der Knolle gleichzeitig ein Frostschutzmittel? Oder ist mir da etwas entgangen?

Da hat die Frau Höfken aber mal teilweise (ausnahmsweise!!) Recht. Hats nur so laienhaft rübergebracht, wie man es von ihr erwarten konnte. Ist eine Definitionssache. Vermutlich hat sie nicht das Pflanzgut gemeint, sondern auf dem Feld verbliebene Knollen. Und da gibt es eine in der Tat etwas zu verharmlosende Aussage der BASF:

Zitat BASF


In milden Wintern sind es nicht nur einzelne Knollen. Und die Herbizidmaßnahmen gegen Durchwuchskartoffeln sind nicht immer 100%ig. In Rüben können Durchwuchskartoffeln sogar zum Problem werden.

Da muss ich Jochen B. aber widersprechen. Der Satz von Frau Höfgen „Wir wissen, dass das Pflanzgut bei Kartoffeln im Gegensatz zu den Aussagen der Wirtschaft nicht durch Frost abgetötet wird.“ Ist eindeutig falsch. Keine Kartoffelknolle verträgt auf Dauer Temperaturen, die tiefer als – 3 °C liegen. Dazu gibt es systematische Untersuchungen und Zusammenstellungen. Siehe z.B. hier ab Seite 20: http://www.zalf.de/home_zalf/download/d ... 342pmo.pdf. (hier findert man auch die Auswertung von Literaturdaten zur Frostempfinlichkeit von Kulturkartoffeln und verwandten Wildformen). Übrigens ist das ein Ergebnis der ökologischen Begleitforschung zum Anbau von GVP – als das noch möglich war. Aber solche Ergebnisse werden ja durch Höfken & Co. systematisch ausgeblendet. Aber „wir wissen …“ !
Die Frage in diesem Zusammenhang ist, ob der Frost in den Boden eindringt. In diesem Jahr war es zumindest für Ostdeutschland der Fall: Frosttiefe 30 – 50 cm. Selbst beobachtetes Fazit: Nicht eine einzige nachaufgelaufende Kartoffelpflanze. Im letzten Jahr war es aufgrund der Schneebedeckung völlig anders.
Aber diese Betrachtung ändert nichts an der Qualifizierung der Aussage von Frau Höfgen als Falschaussage. Und diese Eigenschaft trifft im Übrigen auf Amflora zu als auch auf alle konventionellen Kartoffelsorten. Diese Tatsache eignet sich folglich nicht dazu, die Amflora als was besonderes erscheinen zu lassen, nur weil sie ein GVP ist. Neben der Falschaussage muss man also auch noch versuchte Täuschung attestieren. Aber das Thema hatten wir ja bereits beim Des“Informationsdienst“.
Übrigens werden alle gentechnisch veränderten Kartoffeln vor Zulassung einem solchen Frosttest unterworfen. Zudem könnte ich mir eine bessere Frosttoleranz durchaus als Zuchtziel vorstellen, um Spätfrösten im Frühjahr besser zu begegnen.
Auch die übrigen Aussagen von Frau Höfken, besonders zu den Mäusen sind als unterirdische Argumente einzustufen. Platter geht’s nimmer. Aber das sind wir ja von einigen Volksvertretern gewöhnt. Und das von einer studierten Landwirtin ! Aber wahrscheinlich hat sie das Fach „Romantistik“ zu sehr in Anspruch genommen. Leider werden solche Äußerungen gern durch die Medien wiedergegeben, passen sie doch in das Schubkastendenken der meisten Mitbürger : GV-Pflanzen und -Lebensmittel = igittigitt.

Torben Hoffmeister

Außerdem ist es völlig wurscht, ob da Knollen überbleiben oder nicht. Wir wissen seit 1995 bzw. 1989 (!):



Also, wer sich für Wissenschaft interessiert, der weiß das. Wer nur Propaganda betreiben will, sieht darüber natürlich hinweg.

Ich wollte eigentlich nur zum Ausdruck bringen, dass die Behauptung der BASF (sinngemäß: "Durchwuchskartoffeln sind quasi kein Problem, weil sie sicher beseitigt werden") ein kontraproduktives Argument gegenüber DENJENIGEN ist, welche in solchen Durchwuchskartoffeln von Amflora den Beginn des Weltuntergangs sehen.
Weil so sicher, wie es die BASF hier suggeriert, lassen sich Durchwuchskartoffeln nur in Getreide und Mais bekämpfen. Und auch der Satz, dass sie in "der Regel durch Frost sicher absterben" ist etwas zu optimistisch. Ich denke, dass sich Höfken auf DIESE Zitate von der BASF beruft und da hat sich BASF unnötigerweise eine Angriffsfläche gegeben.


http://www.isip.de/coremedia/generator/ ... 77456.html



Wenn also Gegner von Amfora Gefahren aus Auswuchskartoffeln sehen, so wäre es sinnvoller darüber aufzuklären, dass diese Gefahren (Antibiotikaresistenzen) nicht gegeben sind als so zu tun, als ob es (fast) keine Durchwuchskartoffeln gäbe.