In Bayern gibt es Landwirtschaftliche Lehranstalten, die als Ausbildungsstätten für Landwirte renommiert sind. Sie unterstehen nicht der Landesregierung, sondern den jeweiligen Bezirksregierungen. Nun hatte die mittelfränkische Lehranstalt in Triesdorf (in der Nähe von Ansbach) den Auftrag, die Entwicklung heimischer Eiweißpflanzen voranzutreiben. Da denkt man als wohlwollender Betrachter bei Körnerfrüchten an Futtererbsen oder Ackerbohnen, es könnten aber auch Klee oder Luzerne gemeint sein. Ganz so einfach ist das aber nicht.

Einem Bericht der Süddeutschen zufolge (http://www.sueddeutsche.de/T5X38U/35194 ... chnik.html) hatte sich nämlich der bayerische Landwirtschaftsminister Helmut Brunner (CSU) für ein gentechnikfreies Bayern engagiert. Schließlich würden Jahr für Jahr 800.000 Tonnen zumeist gentechnisch manipuliertes Soja aus Übersee als Futtermittel nach Bayern importiert. Mit seinem Aktionsprogramm 'Heimische Eiweißfuttermittel' setze Brunner nun darauf, dass die Bauern garantiert gentechnikfreies Futter für ihre Rinder, Schweine und Hühner kaufen können.

„Man möchte meinen,“ so hieß es in der Süddeutschen, „dass die Staatsgüter und Ausbildungsstätten für Bauern die ersten sind, die Brunners Kurs gutheißen. Doch weit gefehlt. Die Landwirtschaftlichen Lehranstalten im mittelfränkischen Triesdorf etwa lehnen es strikt ab, an ihre Kühe, Schweine, Schafe und Hühner nur noch gentechnikfreies Soja zu verfüttern“.

So was aber auch – das darf doch wohl nicht wahr sein!

„Die Lehranstalten hätten deshalb eine besondere Vorbildfunktion für die Bauern wie für die Verbraucher – so dächten zumindest SPD und Grüne in Mittelfranken. Getreu Brunners Bestrebungen forderten sie deshalb, dass die Triesdorfer Lehranstalten nur noch gentechnikfreies Soja verfüttern sollen“. Der Chef der Triesdorfer Tierhaltungsschule, Uwe Mohr wird zitiert mit der Äußerung,: „Das Gensoja, das wir an unsere Tiere verfüttern, ist für die Verbraucher unbedenklich, das sind alles kontrollierte und zugelassene Futtermittel“.

Recht hatte er ja. Doch genützt hat es ihm nix. Denn er wurde „einbestellt“ wie es irgendwo in den Medien hieß, zum Bezirkstagspräsidenten Richard Bartsch (CSU), der nun entschied, dass die Tiere in den Lehranstalten ausschließlich gentechnikfreie Futtermittel bekommen. Die Lehranstalt darf nach dem Verbrauch des jetzt vorhandenen Gen-Futters nur noch gentechnikfreie Futtermittel zukaufen. Das kostet zwar die Lehranstalt zusätzlich 27.000 Euro pro Jahr, aber nun erfüllen sie wenigstens die von SPD und Grünen geforderte Vorbildfunktion für Bauern und Verbraucher. Der schöne Schein ist hergestellt, auch wenn es den Steuerzahler überflüssigerweise etliche zichtausend Euro mehr kostet. Was das ganze Theater mit der Förderung einheimischer Eiweiß-Futtermittel zu tun hat, verstehe ich in meiner Dummheit mal wieder nicht, aber was macht’s. Der spezifisch bayerische Blick, der fehlt mir.

Immerhin, ein kleines bißchen darf Herr Mohr noch gegen die wundervolle Gen-Sauberkeit seiner Futtertröge den Finger heben: „Die Landwirtschaftlichen Lehranstalten Triesdorf des Bezirks Mittelfranken werden im Jahr 2012 eine öffentliche Expertenanhörung zu gentechnisch veränderten und gentechnikfreien Futtermitteln durchführen“, heißt es in der Pressemitteilung des Bezirks (http://www.triesdorf.de/index.php?optio ... Itemid=572)

Fazit: Die vielgerühmte Liberalitas Bavariae hört bei Gentechnik auf. Wo kämen wir denn hin, wenn jeder popelige Lehranstalts-Fachmann seine Kühe füttern könnte wie er wollte!

Also was lernen die angehenden LW in Bayern daraus? Landwirtschaft hat - zumindest in Bayern - nichts mit Unternehmertum oder Kosten- / Nutzenrechnungen zu tun. Die "richtige" ideologische Gesinnung allein zählt.

Bei der Expertenanhörung wird es sicher keine Überraschungen geben, denn der Begriff „Experte“ ist ja für Greenpeace &Co reserviert. Dass auch Fachleute dabei sein werden, ist eher unwahrscheinlich, denn das Ergebnis steht ja schon fest.

Das Verbot ist ausgemachter Blödsinn..
die genannten 27000 Euro Mehrkosten aber mit Sicherheit auch.
Man sollte polemische Ideologie nicht mit hanebüchenen Phantasiezahlen kontern.

In der Verfügung des Bezirkstagspräsidenten Richard Bartsch (CSU) (die übrigens gegen den Beschluss des Bezirkstags erfolgte, es gibt also doch noch einige wenige vernünftige Mandatsträger in Bayern; die müssen sich aber auch nicht in der Öffentlichkeit politisch prostituieren weil sie eben keine Pfründe als Bezirkstagspräsidenten von Genhofers Gnaden verlieren können) wurde die Triesdorfer Tierhaltungsschule zudem angewiesen bayerische Eiweiß-Futtermittel zu entwickeln die auf bayerischen Fluren gedeihen und mit denen dieser ungesunde Import von Genen aus dem Ausland (oder gar aus Preussen, diese Bemerkung muss einfach sein) in Zukunft nicht mehr notwendig sein wird!

Bayern wird also in Zukunft ein vollkommen neues Kapitel in der Pflanzenzucht eröffnen, Richard Bartsch hats befohlen!

Nur um das klar zu stellen: Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn nach Möglichkeiten gesucht wird, einheimische Eiweißfutterpflanzen darauf zu trimmen, dass sie mit der importierten Soja konkurrieren können. Außer Erbse und Ackerbohne kämen ja auch Lupinen dafür in Frage. Nur sollte sich herausstellen, dass das ohne Gentechnik nicht geht, was dann? Es werden ja sogar, das habe ich der FAO-Statistik entnommen, Sojabohnen in Deutschland angebaut, auf 1.000 Hektar. Muss man also irgendwo im Süden mit der großen Lupe suchen. Deren Gene müssten aber kräftig durcheinandergerüttelt werden, ehe sie konkurrenzfähig zu importierter Soja sein könnte. Oder sollte man einfach abwarten und auf die Klima-Erwärmung vertrauen?