Ach Herr Behringer, was wollen sie uns mit diesem Beispiel aus einer extremen ökologischen Nische sagen ? Unsere Kulturpflanzen können mit diesem Virus nichts anfangen, weil ihnen die Fähigkeiten der Symbiose fehlen. Aber mittels Gentechnik ist es möglich, Stresstoleranz-vermittelte Eigenschaften aus Mikroorganismen auf Pflanzen zu übertragen oder mittels molekularbiologischer Methoden solche Pflanzen zu züchten. Wird übrigens schon in der Praxis gemacht: http://www.transgen.de/pflanzenforschun ... .doku.html
Außerdem ist ihre Aussage ungefähr so sinnvoll wie folgende: Bakterien sind nicht immer schädlich für Menschen, sondern können Menschen auf natürlichem Weg ohne Antibiotika widerstandsfähiger machen.
Es ist sogar so, dass der Mensch ohne Darmflora nicht lebensfähig wäre, weil sie ihn u.a. vor Attacken durch Pathogene schützt. Trotzdem rettet der Einsatz von Antibiotika oder – wie Sie es nennen Chemikalien - gegen Bakterien Mio. von Menschen das Leben. Die Realität ist halt komplexer als Ihr Weltbild a la Natur = gut, Chemie, Gentechnik = schlecht.

Nichts anderes sind beispielsweise die Fungizide aus der Gruppe der Strobilurine.
Man hat beobachtet, dass der Zapfenrübling (Strobilurus) kein Wachstum anderer Pilze neben sich zulässt. Die Stoffe, die er ausscheidet und die diesen Effekt bedingen sind genauso "CHEMIE" wie die synthetisierten Strobis.
Leute wie Herr Behringer oder selbsternannte Experten im Dienste diverser Spendenbettelfirmen haben scheinbar nicht genug naturwissenschaftliche Kenntnisse, um zu begreifen, dass das ganze Leben auf chemischen Vorgängen basiert.